Política Editorial
REVISTA MEXICANA DE DERECHO FINANCIERO Y TRIBUTARIO
I. Missão, Temática e Alcance.
1 A revista mexicana de Direito Financeiro e Tributário (RMDFT) é uma publicação científica que pretende conjugar as colaborações de pesquisadores no âmbito do Direito Tributário, Direito Tributário Internacional, Direito Orçamentário, Direito Aduaneiro, Direito Processual Tributário e outros relacionados com finanças públicas. Excepcionalmente serão publicados trabalhos não jurídicos, tais como de sociologia, economia, política ou administração, sempre e quando cumpram os mesmos critérios de rigor e se vinculem a finanças públicas. Assim, a RMDFT nasce com uma vocação de comunicar o resultado de pesquisas originais como uma contribuição ao conhecimento.
2 A revista é semestral e editada em formato impresso e eletrônico. O formato eletrônico estará disponível para as pessoas através de um portal de internet criado especialmente para esse fim.
3A distribuição da versão impressa da revista é internacional, principalmente a centros de pesquisas e universidades com estudos em áreas relacionadas.
As características básicas de apresentação, de gestão e de conteúdo da revista cumprem as formalidades exigidas nas revistas científicas que cumpren os critérios de Latindex e CONACYT.
II. Processo de revisão por pares
As contribuições (artigos e ensaios) são revisadas de maneira anónima por acadêmicos de diversas universidades nacionais e internacionais. Os resultados da avaliação poderão ser:
A Aceito sem mudanças: Deverá explicitar que o texto cumpre cabalmente as exigências de um artigo acadêmico de qualidade e pode ser apresentado diretamente para que seja integrado a um número da revista. Podem conter breves recomendações de redação, porém indicando que o texto está praticamente pronto para ser publicado.
B Publicável porém com mudanças: A contribuição cumpre as exigências de um artigo acadêmico de qualidade, mas o autor ou os autores devem corrigir, acrescentar ou incluir algumas das recomendações (de conteúdo ou redação) do avaliador anônimo antes da sua integração à revista e uma vez que os avaliadores o aprovem.
C Questionável: A contribuição ainda não cumpre as exigências de um artigo acadêmico de qualidade; não pode ser publicada. O autor ou os autores devem continuar trabalhando na pesquisa, no conteúdo e na sua redação e podem ser novamente avaliados.
D Não publicável: A contribuição não cumpre os critérios mínimos de um artigo acadêmico de qualidade e não pode ser considerada para a revista.
No caso em que uma avaliação conclua ser questionável ou não publicável, sempre e quando o outro avaliador do artigo o considere publicável ou aceito, o diretor solicitará a avaliação de um terceiro avaliador antes de informar o resultado ao autor. No caso de ambas as avaliações iniciais concluírem ser questionável ou não publicável não será necessária uma terceira opinião e o autor será informado.
A avaliação deverá ter uma menção específica à originalidade, qualidade do artigo e sua contribuição para o campo de estudo, de acordo com os seguintes critérios:
- Relevância do tema e originalidade;
- Discussão da matéria e da contribuição para o avanço da disciplina;
- Consistência e estrutura da exposição de objetivos;
- Orientação da linha de argumentação (ou da evidência empírica) para a fundamentação de questões essenciais.
- Avaliação do uso e atualização de fontes;
- Correspondência da metodologia com os objetivos da pesquisa e/ou da reflexão teórica.
O RMFDT estabelece que as avaliações devem ser realizadas de acordo com o Código de Ética do Sistema Nacional de Avaliação Científica e Tecnológica (SINECYT), para o que se enviará um exemplar do mesmo acompanhando cada artigo que será avaliado.
