Política Editorial / Editorial Policies
REVISTA MEXICANA DE DERECHO FINANCIERO Y TRIBUTARIO
I. Misión, Temática y Alcance
1 La Revista Mexicana de Derecho Financiero y Tributario (RMDFT) es una publicación científica que pretende conjuntar aportaciones de investigadores en el ámbito del Derecho Tributario, Derecho Tributario Internacional, Derecho Presupuestario, Derecho Aduanero, Derecho Procesal vinculado con los tributos y otras afines a las finanzas públicas. Excepcionalmente se publicarán trabajos no jurídicos, tales como en sociología, economía, política o administración, siempre y cuando cumpla los mismos criterios de rigurosidad y se vincule con las finanzas públicas. Así, la RMDFT nace con una vocación de comunicar el resultado de investigaciones originales como una contribución al conocimiento.
2 La revista es de carácter semestral y se edita en formato impreso y electrónico. Este último será puesto a disposición de las personas por medio de un portal de internet creado principalmente para esos efectos.
3 La distribución de la versión impresa de revista es internacional, principalmente a centros de investigación y universidades con estudios en áreas afines.
Las características básicas, de presentación, de gestión y de contenido de la revista cumplen las formalidades exigidas en las revistas científicas indizadas a Latindex y CONACYT.
II. Proceso de revisión por pares
Las contribuciones (artículos y ensayos) son revisadas de manera anónima por académicos de diversas universidades nacionales e internacionales. Los resultados de su evaluación podrán ser:
A Aceptado sin cambios: deberá explicitar que el texto cumple cabalmente con las exigencias de un artículo académico de calidad y que puede ser presentado directamente para su integración a un número de la revista. Pueden contener breves recomendaciones de redacción pero señalando que el texto prácticamente está listo para ser publicado.
B Publicable pero con cambios: la contribución cumple con las exigencias de un artículo académico de calidad pero el autor o los autores deben corregir, agregar o incluir algunas de las recomendaciones (de contenido o redacción) del evaluador anónimo antes de su integración a la revista y una vez que los mismos evaluadores lo aprueben.
C Cuestionable: la contribución todavía no cumple con las exigencias de un artículo académico de calidad, no puede ser publicable. El autor o los autores deben seguir trabajando en la investigación, el contenido y su redacción y puede volver a ser considerado para su evaluación.
D No publicable: la contribución no cumple con los criterios mínimos de un artículo académico de calidad y no puede ser considerado para la revista.
En caso de que un arbitraje concluya en cuestionable o no publicable, siempre y cuando el otro arbitraje del artículo lo considere publicable o aceptado, el Director solicitará la evaluación de un tercer árbitro antes de informarlo al autor. En caso que ambos arbitrajes iniciales concluyan en cuestionable o no publicable, no será necesaria una tercera opinión y se informará al autor.
El arbitraje hace mención expresa a la originalidad, calidad del artículo, su contribución al campo de estudio, conforme a los siguientes criterios:
- Relevancia temática y originalidad;
- Discusión de la materia y contribución para el avance de la disciplina;
- Consistencia y estructura de la exposición de objetivos;
- Orientación de la línea de argumentación (o bien de la evidencia empírica) hacia la fundamentación de los planteamientos esenciales;
- Evaluación del uso y actualización de las fuentes;
- Correspondencia de la metodología con los objetivos de la investigación y/o de la reflexión teórica.
La RMFDT establece que las evaluaciones deben llevarse conforme al Código de Ética del Sistema Nacional de Evaluación Científica y Tecnológica (SINECYT), para lo cual se enviará un ejemplar del mismo acompañando cada artículo por arbitrar.
